Der Platz vor dem Militärhauptquartier in Sudans Hauptstadt war jetzt immerhin fast zwei Monate lang das Herz der sudanesischen Revolution. Solange dieses Happening unangetastet blieb, war die Hoffnung auf einen „neuen Sudan“ noch lebendig.
Dominic Johnson in TAZ | 04.06.2019
Je länger der Frühling der Leaderless Revolution andauerte, desto eher konnten sich basisdemokratische Strukturen nicht nur in Karthoum, sondern in mehreren Städten des Sudan entwickeln, zum Beispiel in Wad Madani, dem „Brennpunkt der Revolte um den Brotpreis“, und in der Schwesterstadt Omdurman.
Die sudanesischen Militärs, allen voran die Hemedti-Truppen, haben dem Fest der Demokratie vor dem MHQ ein blutiges Ende gesetzt.
Soldiers fanned out across the city from first light, opening fire on protesters, burning their tents and thrashing civilians with sticks. The brutal crackdown came days after the collapse of power-sharing negotiations between civilian and military leaders over who should run Sudan during a planned transitional period.
On Monday that transition was cast into doubt as Sudan lurched toward the kind of bloody authoritarianism that quashed the Arab Spring in 2011. The crackdown confirmed protesters’ fears that Sudan’s military, backed by the wealthy rulers of Saudi Arabia and the United Arab Emirates, was never serious about its claims to support civilian rule.
“All hell broke loose,” said Mohamed Azharri, 25, a doctor and protester who sprinted for cover early Monday, after gunfire erupted soon after morning prayer.
Es kursieren mehrere Videos, zum Beispiel wie Militär mit Stöcken auf die vor Schüssen flüchtenden Menschen einschlägt und ein Bericht mir Video im Guardian.
Die Strategie der SPA zielt auf eine Dezentralisierung des Aufstands und auf zivilen Widerstand.
Sudanese Professionals Association (SPA) has called on supporters to take part in marches across the country and to block main roads to „paralyse public life“.
In a Twitter post, the SPA said „total civil disobedience“ was the only way to force the country’s military rulers to cede power.
Al Jazeera | 03.06.2019
Der Guardian schreibt:
On Monday night the massacre began. The Rapid Support Forces (RSF), a paramilitary group created from the remnants of the infamous Janjaweed militia, moved against the main areas where sit-ins were occurring in Khartoum and opened fire. The troops burned the encampments, beat whoever they did not kill, and blockaded roads and hospitals so that medical support could not reach the wounded and the dying. There are reports of rape, pillage, and the bodies of the executed floating in the river Nile.
The country was then plunged into a communications blackout, with sporadic access to the internet only producing howls of bereavement and desperation as the faces of missing loved ones were circulated on social media. The body count continues to rise; the last official figure was 31, but dozens more are missing and hundreds are injured.
These are unfamiliar scenes in Khartoum. In Darfur, where the Janjaweed originated, and in other parts of Sudan from where Bashir’s government, holed up in the garrison city of Khartoum, dispatched mercenaries to violently suppress rebellion, they were commonplace. But rebellion has finally come to Khartoum, and so the Janjaweed, briefly restrained by the military and led by the deputy leader of the transitional government, were unmuzzled to do what they do best – scorched-earth suppression.
The Guardian 04.06.
Zur RSF siehe den Bericht in der TAZ, Die Miliz frisst die Revolution. Sudans Grenztruppe RSF, hervorgegangen aus Mordmilizen in Darfur, ist zentral im Machtkampf. Anführer Hametti kann die Demokratisierung blockieren. und die Vita des Anführers der RFS.
Die Bürgeropposition berät jetzt mit Unterstützern in der sudanesischen Diaspora, wie ihr Kampf für eine demokratische und zivile Regierung weitergehen soll. Die großen Straßen in Khartum sind derweil größtenteils verlassen, mit Ausnahme von Militärfahrzeugen. Viele Einwohner haben Angst, anderen streiken wie die Opposition es gefordert hat.
Aber vor allem junge Menschen bauen überall in Khartum und der Zwillingstadt Omdurman auf der anderen Seite des Nils Barrikaden, um die Armee daran zu hindern, in ihre Wohnviertel hineinzufahren. Dabei skandieren sie, dass sie den Kampf nicht aufgeben wollen. „Die Militärs haben die Eskalation und Konfrontation gewählt“, sagt Mohamed Yousef al-Mustafa, ein Sprecher der Sudanese Professionals Association (SPA), die seit Dezember die Proteste anführt, die im April dafür sorgten, dass Militärdiktator Omar al-Bashir abgesetzt wurde. „Bashir ist zwar weg, aber die Militärs sind noch immer da. Es ist jetzt sie oder wir. Es gibt keine Alternative mehr.“
TAZ 04.06.19
Der Guadian vom 04.06. schreibt weiter, dass es die Sudanesische Revolution nun mit vier Gegnern zu tun haben wird, vor allem aber mit einem schwierigen Erbe aus den Zeiten des alten Diktators:
It was always clear that the Sudanese revolution was going to be a long process of attrition. The protesters were praised for their canny maturity in understanding that, even though the dictator had been toppled, there would be no returning home until the military went back to the barracks. There would be no hoodwinking them with transitional periods and election promises only made in order to give the “new” military government time to bed in. But the immensity of the task has quickly become clear.
Bashir’s regime not only impoverished the country and murdered its restive and marginalised ethnic groups, it created an entire parallel security infrastructure outside the army. This grew from an informal ragtag band of village-torchers into a large organised body with its own culture, its own economy, its own grudges against the coddled elites of Khartoum – even its own foreign policy and funding. An organised body that seems to relish the opportunity to show those comfortable Khartoum dwellers – absent from the bush and desert, the wars and skirmishes of the past 20 years – who is boss. What the Sudanese revolution is reckoning with now is the very heart of Bashir’s government distilled into its essential parts: networks of patronage with too much to lose, militias grown too large to disband, and dirty deals with regional allies too important to jettison.
The RSF and the military’s foreign alliances with the powers of the Gulf represent another front against the Sudanese revolution. The RSF’s leader, General Mohamed Hamdan Dagalo, known as Hemedti, has supported the Saudi war in Yemen by providing Sudanese soldiers – some of them reported to be children – in exchange for financial assistance. The United Arab Emirates, Saudi Arabia’s partner in the coalition in Yemen, also has a strong interest in ensuring that this access to Sudan’s cannon fodder continues.
Egypt, another ally in the axis of the counter-revolution, is also wary of any civilian government in Sudan. A delegation from the Sudanese military council met with representatives of all three countries in the run-up to this week’s massacre, strongly suggesting that the plan was hatched – or at least blessed – by these allies, eager to prevent the disruption of any military support they receive from Sudan and keen to avoid the undesirable optics of a successful civilian revolution in the region.
And so the Sudanese revolution is fighting against four governments. The international community – so interested and morally exercised by Bashir’s human rights abuses in the past that it has left Sudan hobbled by years of economic sanctions and international isolation – has now moved on. It will only issue the usual boilerplate condemnations of violence.
Die gesellschaftliche Blockade gegenüber einem Militärrat, der von den Erben des alten Regimes, von den Herrschern in Saudiarabien, den Vereinigten Emiraten und Es-Sissi vom Norden her gelenkt wird, könnte schneller als wir es uns vorstellen können zu einer militärischen „Lösung“ vom Typ Syrien führen.
Wir wissen wenig über die Fraktionierungen im Militär und für welche Überraschungen das noch gut sein könnte. Unsere Solidarität gilt uneingeschränkt den Menschen in den Basisstrukturen einer Leaderless Revolution.
Was wir aber wissen, ist, dass der Westen zwar Protestnoten absondert, den arabischen Machthabern aber das Feld überlässt und im Stillen auf eine Implosion zuerst im Sudan, dann in Algerien hofft. Diese Politik nimmt nicht nur großes Leid unter der sudanesischen Bevölkerung billigend in Kauf. Sie wird sich rächen. Neue Migrationsbewegungen aus dem Sudan werden sich nach Ägypten und nach Libyen auf den Weg machen (Saudis und VAR halten ihre Grenzen geschlossen und im Jemen herrscht Krieg). Die sog. libysche Küstenwache könnte weitere Kriegsschäden erleiden, das Land könnte wieder poröser werden. Das saudische Königshaus und Es-Sissi sind für die EU keine Garanten militärischer Macht, weil Sissi die größte Armee, aber kein Geld hat und der Königssohn in Arabien zunehmend unter einem overstrech leidet.
Der Westen wird es bedauern, für eine ganze Region der Welt auf nichts als auf überkommene Regimes, Militarisierung und Waffenexporte gesetzt zu haben.